Thành tích nghiên cứu

Như tớ nói ở bài trước, làm trên những vấn đề mới hoặc dùng giải pháp lạ thì cơ hội được nhận cao hơn nhiều. Tin hôm nay vui hơn tin hôm qua: paper mà bọn tớ gửi cho FSE (Foundations of Software Engineering) đã được nhận full paper. Acceptance rate khá cạnh tranh: 32/217 = 15%. FSE được coi như rank 2 trong Software Engineering, nghiêng về theory. (ASE cũng rank 2, nghiêng về application hơn).

Vì không đụng chạm nhiều nên các reviewer bình luận nhẹ nhàng và mang tính xây dựng hơn. Nhìn chung họ khen (the paper is well written and the presented approach is valuable, providing an interesting way to analyze software systems; I enjoyed reading your paper. The results look useful and are an interesting contribution; the ideas are interesting and useful…).

Họ cũng phê bình nhiều, nhưng chủ yếu là ở những phần viết lách không rõ ràng (the false positive rate is quite high; the authors should provide a more thorough discussion; a few sections of the paper also could use clarification; the last paragraph of the first column of page six is incomprehensible; the approach's description should be more detailed and provide more insight into the decisions; parts of the paper are hard to understand due to missing explanations…)

Có lẽ đây là project mà bọn tớ hài lòng nhất: làm khá nhanh (trong vòng 1 tháng) mà mọi thứ đều thuận lợi, không trục trặc, khi làm xong thì rất chắc chắn là sẽ được nhận. Trong tương lai, bọn tớ có lẽ sẽ có gắng làm theo chiến thuật này: làm những vấn đề mới, dùng các giải pháp lạ, chắc chắn về mặt thuật toán, không phụ thuộc nhiều vào dữ liệu.

Kết quả nghiên cứu

Hôm nay vừa được thông báo kết quả 2 paper nộp hồi tháng 4 cho ICSM (International Conference in Software Maintenance), hội nghị được coi là top trong ngành hẹp Software Maintenance của Software Engineering. Acceptance rate năm nay là 35/162 = 22%, tức là cỡ 5 bài nộp thì 1 bài được nhận.

Kết quả không được thỏa mãn lắm. Nhóm tớ nộp 2 bài, một bài được nhận dạng short paper. Acceptance rate cộng chung với full paper là (35+29)/162 = 40%. Một bài thì bị reject.

Ngay từ khi nộp tớ đã nghĩ là bài thứ hai sẽ khó được nhận, vì phần evaluation quá dở: cài đặt chưa tốt, kết quả rất thấp so với các phương pháp khác (ngoại trừ thời gian thì rất nhanh). Các review cũng nhận định như vậy. Họ rất khen về giải pháp và cách trình bày (the main idea is solid; combined with editing for clarity this paper can be very competitive; is admirable for the formal and complete presentation of a traceability link recovery framework; easy to understand and generally well written). Tất nhiên phần eval thì bị chê tơi bời (this paper needs an expanded evaluation including decisive discussion and comparisons over a more convincing number of parameter variations; lack of examples; the results are not justified, the recall is low and the precision may not be accurate).

Kinh nghiệm cho paper này là phần eval thiếu thuyết phục. Nhưng quả thật trong 3 tuần khó mà làm mọi thứ một cách nghiêm chỉnh và đầy đủ được. Nhất là khi phải chuẩn bị cả 2 paper một lúc.

Bài còn lại thì cả nhóm đều chắc mẩm là phải được full paper, vì mọi thứ đều rất ổn. Thế mà các reviewer chê tơi bời nên chỉ được nhận short paper. Họ bảo bọn tớ không compare tool của mình với các tool tương tự. Tớ đoán là các reviewer chắc chắn là các tác giả của các tool đó và họ không hài lòng vì bọn tớ không compare nhưng lại so sánh trong phần related work là tool của bọn tớ ngon hơn. Họ cho là không fair. Điều này cũng có thể đúng vì bọn tớ chỉ so sánh thông qua con số trong paper chứ không chạy lại.

Kinh nghiệm cho bài này là ở một vấn đề mà đã có nhiều người làm quá rồi, thì phải eval và viết related work thận trọng, không nên claim strong quá làm các reviewer phật lòng. Nhưng có lẽ tốt nhất là nên xử lí những vấn đề mới hoặc giải pháp lạ mà ít người đã làm hoặc đã nghĩ ra.

Bói toán linh tinh

Rảnh rỗi, tớ làm mấy cái trắc nghiệm linh tinh. Kết quả là:

Bạn giống Lương Sơn Bá trong truyện "Lương Sơn Bá-Chúc Anh Đài". Bàn rất khờ khạo, tốt bụng, hiếu thảo và chăm hoc. Với bạn, học vấn là con đường để tiến thân. Bạn rất dễ dàng tin người và có nhiều lòng nhân ái. Bạn rất chung tình và cũng dể bị lụy tình.

Giống thì có vẻ giống, nhưng chàng Lương Sơn Bá này có kết cục hơi thê thảm, tớ hi vọng sẽ không giống thế.

Paper, three days more...

Nếu viết paper giống như viết thư tình thì hình như người ta thường không viết 2 bức thư cùng một lúc (dù có thể gửi cho cùng một người). Tuy nhiên, đây là lần thứ … 5 tớ viết một lúc 2 paper cho cùng một hội nghị. Thật không may, tính đến nay, lần nào cũng chỉ có 1 paper đều được accept. Không hiểu lần này lịch sử có lặp lại không, khi mà trong 2 project chúng tớ đang làm, một rất hứa hẹn và một rất mong manh.

Có thể là “tham thì thâm”. Cũng có thể là do bọn tớ làm việc nhiều quá, sản xuất paper nhiều quá nên giờ năng suất giảm rồi – vì con người đâu phải là máy để có thể sản xuất liên tục 2 paper/tháng. Hơn nữa không có paper nào giống paper nào, mọi thứ luôn phải bắt đầu từ đầu.

May mắn là deadline được gia hạn thêm 3 ngày. Hi vọng là với khả năng thích ứng ngày càng cao với tình trạng “nước đến cổ mới nhảy”, bọn tớ vẫn kịp hoàn thành cả 2 đúng hạn.

Ngoài chuyện paper (ngày nào cũng kể), tớ còn có một chuyện khác. Hôm trước khoa tớ (ECpE – ISU) vừa kỉ niệm 100 năm ngày thành lập. Một dịp kỉ niệm như vậy, nếu ở VN thì chắc sẽ có rất nhiều hoạt động rầm rộ. Nhưng ở đây thì buồn tẻ lắm. Chỉ có một buổi sinh viên, giáo sư và khách mời tập trung ăn tối và trao giấy khen cho sinh viên.

Tớ vậy mà cũng được 2 giấy khen: một cái ăn theo học bổng VEF, một cái ăn theo giải thưởng của thầy tớ - nghĩa là không có gì đặc biệt. Thế mà ban đầu khi nhận được email thông báo, tớ cứ tưởng mình phải có giải gì ấn tượng lắm chứ - nghiên cứu sinh tiềm năng chẳng hạn :).

Đây là ảnh chụp tớ và anh Hoàn đi nhận giải:



Còn đây là cái giấy khen:

Back to work

Hôm nay có một người bạn, khi nói chuyện với 3 anh em tớ, phán một câu là: “Các bạn viết paper cứ như viết thư tình ấy nhỉ…”. Một sự so sánh thú vị. Phải chăng đam mê research cũng giống như đang yêu???

Thực ra càng dấn sâu vào công việc, tớ càng nhận thấy là ngoài cố gắng để liên tục có thành quả, chẳng còn con đường nào khác để đạt được mục tiêu của mình cả. Mọi thứ mới bắt đầu nên đành chạy theo số lượng, cứ học nhiều, làm nhiều, khám phá thật nhiều, để hi vọng sẽ tìm được một điểm nhấn của riêng mình.

Tuần trước nhóm tớ vừa submit 2 paper. Vậy là 3 paper được submit trong 3 tuần. Và dự định sẽ có 2 paper nữa submit trong 3 tuần nữa. Tất nhiên không thể hi vọng mọi sản phẩm đều có chất lượng, đều được đánh giá cao trong một thời gian hạn chế như thế. Nhưng tớ sẽ cố gắng đến mức lớn nhất của mình cùng với giáo sư và anh em trong nhóm vì mục tiêu publish like crazy.

Theo giáo sư, nhóm tớ sắp có 3 đồng bào Việt Nam nữa gia nhập trong kì Fall 2009. Có lẽ là “đất lành chim đậu”? Tớ cảm thấy rất vui và đầy hi vọng là sức mạnh của nhóm sẽ tăng lên ít nhất là gấp đôi. Không giống như 3 anh em tớ là lứa sinh viên đầu tiên của thầy tớ, tớ tin là nhóm thứ hai này sẽ có nhiều thuận lợi hơn vì không phải mò mẫm từ đầu. Kinh nghiệm học hành, nghiên cứu, làm việc nhóm, và đề tài đều được chúng tớ tích lũy kha khá rồi mà.

Vài dòng tin tức như vậy để blog đỡ mốc. Tớ quay lại viết paper tiếp đây!

Potentially bad manager

Tớ không chắc mình có phải là một lãnh đạo (leader) tốt không, nhưng chắc chắn tớ sẽ là một người quản lí (manager) tồi và một nhân viên (worker) tệ. Tớ thấy mình thường đề ra vấn đề, vạch kế hoạch, phân công nhiệm vụ rồi không thể theo sát để đảm bảo những thứ đó được thực hiện theo đúng như dự định. Mấy project gần đây của nhóm thường xuyên rơi vào tình trạng này. Theo giáo sư thì tớ convinced nhưng không aggressive, tức là chỉ thuyết phục được chứ không tạo áp lực được để người khác thực hiện nhiệm vụ.

Vậy là hi vọng đến Mỹ để học hỏi thêm về cách làm việc chuyên nghiệp có vẻ vẫn chưa đi đến đâu sau gần 2 năm.

Research hay không research?

Dạo này tớ rất lười. Cách đây 2 tuần là một deadline, theo dự định thì tớ phải submit 3 papers, nhưng cuối cùng cố lắm mới nặn được 1 paper. Hình như tớ xử lí song song không được hiệu quả lắm nên chỉ làm tốt được một việc một lúc. Mùa này là mùa nộp paper nên 2 tuần nữa có một deadline và 6 tuần nữa lại là một deadline. Kế hoạch cho mỗi deadline là một 2 papers. Có lẽ là tớ hơi tham nhỉ?

Hôm nay anh Hoàn nhóm tớ vừa báo cáo ở York (Vương quốc Anh) một full paper đầu tiên của bọn tớ. Nghe thầy tớ email lại là mọi người cũng khá hứng thú. Trong 5 phút thảo luận sau phần trình bày, có 4 khán giả trao đổi và đóng góp. Tớ hi vọng nhóm có thể phát triển tiếp được cái gì đó hấp dẫn cho cộng đồng.

Hiện tại phương pháp nghiên cứu của chúng tớ vẫn là theo đuôi đồng nghiệp, cứ thấy đề tài nào của nhóm nào hot thì sẽ bám theo để tìm giải pháp tốt hơn. Tính đến nay thì tính về mặt số lượng cũng hấp dẫn nhưng muốn có chất lượng hơn, tức là được cộng đồng tham khảo và trích dẫn nhiều hơn thì cần phải đặt ra và giải quyết những vấn đề mới và quan trọng hơn. Hiện giờ chúng tớ đang dần chuyển hướng nghiên cứu sang lĩnh vực software analysis and evolution, khó hơn và có nhiều ứng dụng hơn. Ví dụ như dự đoán bug trong các modules dựa trên các thông tin của quá trình phát triển phần mềm. Nhưng idea của tớ khá là thiếu thốn vì thiếu kinh nghiệm thực tế (4 thầy trò tớ chưa từng đi làm ở công ti bên ngoài bao giờ). Bạn nào làm phần mềm có vấn đề gì chưa giải quyết được thì cứ liên hệ với tớ, biết đâu bọn tớ có thể giúp được gì chăng?

Khoảng giữa tháng 5 nhóm tớ sẽ đi Vancouver, Canada dự ICSE, hội nghị to nhất của ngành Software Engineering của tớ. Bọn tớ có 2 papers để báo cáo ở đó đấy. Nhưng chuyện đó không quan trọng bằng việc được đến thăm thành phố đẹp nhất thế giới (theo thông tin từ blog quachdaica.info :p). Tớ sẽ chụp ảnh để mọi người chiêm ngưỡng :).

Bài thơ mùa xuân (2)

Mừng tuổi Búp sen, xuân 2009

Thêm một xuân nữa xa nhau
Thêm nhiều sợi tóc trên đầu bạc ra
Thêm nhiều ngày lễ không hoa
Thêm nhiều khi bỗng nhớ nhà ngẩn ngơ
Thêm nhiều nhiều những câu thơ
Thêm nhiều ngày tháng đợi chờ cô đơn
Thêm nhiều nhiều những giận hờn
Để bao xuân nữa vẫn còn yêu nhau…

Thành tích (4)

Tin mừng nhân dịp năm mới là một paper tớ nộp cho ICSE 2009 đã được nhận (paper còn lại vẫn chưa có thông báo). Paper được các reviewer đánh giá rất tích cực nên tớ dự định sẽ phát triển thành một full paper gửi cho FSE 2009 sắp tới (rank 3) và một full paper khác cho ASE 2009 (rank 2). Hi vọng với ý tưởng độc đáo, kinh nghiệm viết + lách phong phú và tinh thần làm việc nhóm tích cực, nhóm tớ sẽ thành công.

Thật vui là có thêm lý do để nhậu nhẹt đón Tết!